(continua...)

O fato é que o eleitor do Alckmin deve saber o que está fazendo, e o mesmo vale ao eleitor do Lula. Perfeito. Vale também para o eleitor do Clodovil, do Maluf. Questão de respeito. Aliás, parece-me igualmente desonesto imaginar que alguém nesse rol não saiba o que faz. Ou alguém vota no Maluf pensando eleger um candidato representante da mais profunda honestidade? Não há mais bobos no futebol brasileiro, não há mais bobos no Brasil.

Há é uma crise moral ou a explicitação de um novo e definitivo traço de brasilidade, esse que define honestidade como direção hidráulica em carro popular: opcional e, para muitos, perfumaria.

Mas é inútil votar nulo? É honesto desperdiçar a chance com um voto “inválido”?

Se não sou representado por um e nem por outro. Aliás, tenho é vergonha da existência deles. Assistiram ao debate?

Há que se esperar por algo melhor? O que devo fazer?

Enoja essa polarização política que se insinua, fazendo optar entre o ruim e o pior. Isso não é natural, isso não pode ser natural para não ser imutável, como diria Brecht.

Repito que não há nenhum problema em ser tucano ou petista, mas faz bem assumir a responsabilidade pelo voto tanto quanto assinar o que se escreve. É questão de caráter, não vale dizer que não sabia.

O voto nulo certamente não impede que um dos dois se eleja, mas explicita insatisfação, enseja um novo desenho no jogo “democrático” e dá a medida de quantos de nós rejeitamos com veemência a lamentável polarização entre o sujo e o rasgado, essa ridícula “escolha de Sofia” sertaneja, essa abominável polarização entre o ruim e o pior.

Alessandro Rodrigues Pinto

professor, brasileiro e democrata